החלטה בתיק בג"ץ 259/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
259-03
15.7.2003
בפני :
1. דליה דורנר
2. אדמונד לוי
3. אשר גרוניס


- נגד -
:
1. יוליה שבצוב
2. ולדיסלב שבצוב
3. אלכסנדרה שבצוב

עו"ד ניקול מאור (סנטר
:
1. שר הפנים
2. האופטרופוס הכללי

עו"ד איל ינון
החלטה

השופטת ד' דורנר:

           העותרת 1 (להלן: העותרת) עלתה לישראל מאוקראינה בשנת 1998 עם בנה הקטין (העותר 2), ויחד הצטרפו אל אב-המשפחה, שעלה לישראל עוד קודם לכן, הוכר כזכאי שבות והוענקה לו אזרחות ישראלית. לעותר 2 הוענקה אזרחות ישראלית עם עלייתו ואילו העותרת קיבלה רישיון לישיבה ארעית. עם הזמן התערערו היחסים בין העותרת לבעלה, הם נפרדו ושבו לחיות יחד לסירוגין, עד שלבסוף עזב הבעל את ישראל. בדצמבר 2002 הותרו נישואי השניים.

           או-אז החליט המשיב 1 להפסיק את הליך התאזרחות העותרת והיא נדרשה לעזוב את הארץ. מכאן העתירה שבפנינו, בגדרה טוענים העותרים, כי העותרת זכאית למעמד בישראל על-פי חוק השבות, תש"י-1950 (להלן: חוק השבות), ולחלופין מכוח חוק האזרחות, תשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות).

           הגענו לכלל מסקנה, כי יש לדחות את העתירה.

           העותרת אינה זכאית למעמד מכוח חוק השבות, שכן זר שנישא למי שהוא כבר אזרח ישראלי אינו בא עוד בגדר הוראת סעיף 4ב לחוק השבות, ואינו זכאי לאזרחות ישראלית מכוח שבות. ראו בג"ץ 3648/97 סטמקה נ' שר הפנים, פ"ד נג(2) 728.

           ואילו לעניין זכאות מכוח חוק האזרחות נפסק על-ידי בית-משפט זה, כי עם התפרקות התא המשפחתי אין עוד טעם לאפשר לבן זוגו הזר של אזרח ישראלי להמשיך בהליכי התאזרחותו בישראל. ראו בג"ץ 4156/01 דימיטרוב נ' משרד הפנים, פ"ד נו(6) 289.

           מכאן, שהדרך הפתוחה בפני העותרת היא קבלת רשיון ישיבה מכוח חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, על-בסיס שיקולים הומניטריים ככל שהנסיבות מצדיקות זאת. כידוע, הערכאה הנכונה לדיון בעניינים לפי חוק זה הינה בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. ראו בג"ץ 2208/02 סלאמה ואח' נ' שר הפנים,  פ"ד נו(5) 950.

           העתירה נדחית איפוא.

           צו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 60 יום ממועד ההמצאה (ימי הפגרה במניין), על מנת לאפשר לעותרים, ככל שרצונם בכך, לפנות לבית-המשפט המחוזי כאמור.

           ניתן היום, ט"ו בתמוז תשס"ג (15.7.03).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>